Jump to content

Recommended Posts

Posted

Яхты нет. А посмотреть хоца. Мечта детства,понимаешь.

Posted

Ждем фото и отчеты

Posted

post-18-0-87373300-1352229449_thumb.jpgpost-18-0-08091700-1352229492_thumb.jpgpost-18-0-48913000-1352229533_thumb.jpg Моя первая лодка.Щас уже в серию запустили. http://autoclubman.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png

На фото не видно подъема линии киля. Это что дори? Гребная или парус тоже будет?
Posted

Посмотрел чертежи - приятная лодочка. От дори отличается чуть меньшим подъемом линии киля в носу. Думаю будет легкой на ходу и курс держать будет.

Семь футов под килем!

Posted

будет легкой на ходу и курс держать будет.

Так и есть. В середине 50х годов массово выпускалась с клинкерной обшивкой"Фофан".
Posted

Так и есть. В середине 50х годов массово выпускалась с клинкерной обшивкой"Фофан".

По фофану есть чертежи, если интересно. Именно в варианте с досщатой конструкцией и гнутыми шпангоутами. Ходил на таком - ляля. Даже мачту помниться присобачил http://autoclubman.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png
Posted

Книга 15 проектов.Классика жанра.И старые номера "Катера и яхты" http://autoclubman.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Технология сшей и склей.

Блин. Думал я один такой умный :D В детстве по этой книге "Трепанг" сваял. Показывай над чем лоб морщишь? Интересно.
Posted
Можно покритикую? ;)

1 Строительная фанера это здорово...а чего другой нет?

2 При такой широченной корме я бы догрузил парусами

3 Тяжелый шверт был бы очень кстати (без укладки баласта в корпус)

Что думаешь? Или другие задачи :(

Posted

1.Производство под боком.качество провереное. ФСФ за глаза.В Перми самолетную производят,но далеко и дорого.Бакелитовая тяжела в обработке к тому же удельный вес сопоставим с металлом.

2.Шверт не кинжальный.

3.Круизер не для гонок,хотя спинакер заказали.

Единственно в чем промашка это размеры.Надо было 8-8.5 закладывать.

Posted (edited)

1.Производство под боком.качество провереное. ФСФ за глаза.В Перми самолетную производят,но далеко и дорого.Бакелитовая тяжела в обработке к тому же удельный вес сопоставим с металлом.

2.Шверт не кинжальный.

3.Круизер не для гонок,хотя спинакер заказали.

Единственно в чем промашка это размеры.Надо было 8-8.5 закладывать.

п2 Какая разница. можно слепить поворотный из листа 20ки, если конечно парусами грузить.

Под спинакером, думаю на глиссирование выйдет - корма не провалится.Удачи в начинании.

8-8,5 совсем другие проблемы, согласись.

Edited by Мазай
Posted (edited)

согласись.

Да нет по трудо затратам и материалу не сильно отличается.Такелаж несколько дороже будет.А так длина бежит.Ну и в каюте в полны рост ходить можно,а главное транспортные габариты сохраняются.Вообще следующую хочу метров 10-12,диагональной обшивкой и килевую. http://www.amariner....piritus_40.html как вариант. Либо такой катерок.http://www.amariner....n_kater_8m.html Edited by Щукин сын
Posted (edited)

post-18-0-13495700-1352296773_thumb.jpg поперечный набор на стапеле... post-18-0-40949100-1352296851_thumb.jpgpost-18-0-98192800-1352296917_thumb.jpgpost-18-0-71103800-1352297015_thumb.jpgpost-18-0-24420800-1352297149_thumb.jpgpost-18-0-51644300-1352297215_thumb.jpgpost-18-0-15871200-1352297256_thumb.jpgpost-18-0-10461400-1352297323_thumb.jpgpost-18-0-88693600-1352297354_thumb.jpgpost-18-0-14871000-1352297388_thumb.jpgpost-18-0-20173100-1352297434_thumb.jpgpost-18-0-19777400-1352297486_thumb.jpg

Несколько фотографий...Качество правда не очень,снимал мыльницей.Надо зеркалку прикупить.

post-18-0-06098000-1352297290_thumb.jpg

Edited by Щукин сын
Posted

Да нет по трудо затратам и материалу не сильно отличается.Такелаж несколько дороже будет.А так длина бежит.Ну и в каюте в полны рост ходить можно,а главное транспортные габариты сохраняются.Вообще следующую хочу метров 10-12,диагональной обшивкой и килевую. http://www.amariner....piritus_40.html как вариант. Либо такой катерок.http://www.amariner....n_kater_8m.html

Антон! Чего то я не въезжаю. Ну по первой ссылке-с носом ещё как то согласен, хотя в волну будет рыться с таким высоким рангоутом (недостаточный запас плавучести). Корма ниже всякой критики - никакого глиссирования и переходных режимов. она должна быть полнее, тогда будет держать и скула поргужаясь добавин начальной остойчивости. Это не скоростное судно! И потом 7/8 придумали для получения низкого балла по IOR уже давно - никаких аэродирамич.преимуществ нет. Проект полный противоречий. Есть у меня другая книга про проектрование яхт авторы Рейнке, Лютьен, Мус. Проект "Листанг" или "Саудад" могу поискать. Более интересные коцепции скоростных яхт. Краба видел в 15 проектах- этот?

Извини за эмоции - начал вспроминать свои нереализованные наработки :(

Posted

post-18-0-13495700-1352296773_thumb.jpg поперечный набор на стапеле... post-18-0-40949100-1352296851_thumb.jpgpost-18-0-98192800-1352296917_thumb.jpgpost-18-0-71103800-1352297015_thumb.jpgpost-18-0-24420800-1352297149_thumb.jpgpost-18-0-51644300-1352297215_thumb.jpgpost-18-0-15871200-1352297256_thumb.jpgpost-18-0-10461400-1352297323_thumb.jpgpost-18-0-88693600-1352297354_thumb.jpgpost-18-0-14871000-1352297388_thumb.jpgpost-18-0-20173100-1352297434_thumb.jpgpost-18-0-19777400-1352297486_thumb.jpg

Несколько фотографий...Качество правда не очень,снимал мыльницей.Надо зеркалку прикупить.

Руки у тебя из нужного места растут. Уважуха. ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...