Petrovi4

Армейский уголок

57 сообщений в этой теме

med_gallery_4_7_146845.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прочитал сравнение, какой то суп из мороженных овощей)))))

Сравнение стрелкового оружия семейств АК и М-16 (AR-15) длится уже больше сорока лет. Тем не менее, оба образца, проходя непрерывные модернизации, остаются на вооружении многих армий мира. Каждому из образцов присущи свои достоинства и недостатки, которые могут не быть характерными для «оппонента». Что же важнее: точность, или надёжность?

Среди многообразия стрелкового оружия, которым располагают афганские боевики, большая часть приходится на автомат Калашникова образца 1947 года и его более поздние модификации, включающие ручные пулемёты и укороченные варианты. АК прост в обслуживании и надёжен, но при этом явно уступает американским карабинам в точности и техническом оснащении, поскольку в силу конструктивных особенностей АК, установка оптических прицелов на него не всегда возможна. В отличие от карабинов М4, отличающихся не только наличием разнообразных прицелов, но и высочайшим качеством изготовления. Многие отмечают также удобство и эргономику американского карабина, производство которого, кстати, обходится примерно в 8 раз дороже, чем изготовление АК-74.

АК-47 – вещь, конечно, культовая. Несмотря на известные недостатки в кучности стрельбы, особенно одиночными выстрелами, невероятная надежность и простота сделали АК-47 и его модификации самым распространенным стрелковым оружием в мире, представляя 15% всех его единиц.

Изображение

По «культовости», конечно, АК нет равных. Автомат можно увидеть и на государственных гербах, и в компьютерных играх, например, в «Medal of Honor, 2010»

Автомат разрабатывался под введенный еще в годы Великой Отечественной 7,62-мм патрон, и первая версия автомата была создана в 1947 г. С другой стороны, М16 используется с начала 1960-х, да к тому же с патроном калибра 5,56 мм. А ведь именно патрон – главное в стрелковом оружии. По сути своей, оно представляет собой лишь более или менее успешное средство доставки патрона по назначению. Так что сравнивать оружие столь различного калибра, на наш взгляд, некорректно.

Конечно, за прошедшие с тех пор десятилетия АК-47 прошел множество модернизаций, и некоторые из них используют другие калибры. К примеру, АК-74 который появился в войсках в середине 1970-х и который предназначен под 5,45-мм патроны. Использование нового патрона увеличило дальность стрельбы и ее кучность (в автоматическом режиме в 2, в одиночном – в 1,5 раза). Среди прочих новшеств, в них появился дульный тормоз-компенсатор, а в самых последних версиях переработана схема автоматики, которая вызывала снижение кучности: АК при излишне трясся при перемещении затвора во время перезарядки.

М16 обладает не только близким калибром (5,56 мм), но также является одним из самых распространенных в мире автоматов. Американские военные совершили массовый переход к уменьшенному патрону, с меньшими массой, габаритами и отдачей, немногим раньше, и с начала 1960-х в армии США появились первые М16. Человек, сделавший основной вклад в создание этого автомата, не столь знаменит, как наш Калашников, но лишний раз вспомнить его стоит – это Юджин Стоунер (

Eugene Stoner

), один из лучших американских оружейников ХХ века.

Изображение

М16 и модификации

Созданный им автомат существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня – приблизительно на 25 % (в 1,5 раза по площади). Зато механизм его куда более требователен к чистоте и смазке, создавая немалые трудности при обслуживании в полевых условиях. И, кажется, «конечным пользователям» приходится выбирать либо одно, либо другое, ведь высокая кучность и высокая надежность – следствие разницы в конструкциях этих автоматов.

Автоматика перезаряжания работает за счет энергии отведенных пороховых газов. В АК-74 они давят на поршень массивной затворной рамы. Все детали системы сравнительно крупные, нечувствительны к небольшим изменениям зазоров и густоты смазки – зато и излишний вес заставляет при их перемещении дергаться весь автомат. У М16 узкая трубка отводит пороховые газы прямо к затвору. Узел получается легче, компактнее, при его перемещении во время стрельбы очередями автомат успевает кучно положить несколько пуль, прежде чем сам сместится в сторону. Зато и чувствительность этого механизма куда выше.

Изображение

Не лучшим образом на точности сказывается и общая компоновка АК-74, унаследованная от «прародителя» 47-й модели: приклад этого автомата чуть сдвинут от линии стрельбы вниз. Это облегчает стрелку прицеливание, зато после каждого выстрела приводит к небольшому смещению ствола вверх. У М16 приклад оставлен «прямым» и лишен этого недостатка. С другой стороны, прицеливаясь (особенно с помощью дополнительных приспособлений), стрелок вынужден выше «задирать» автомат, что увеличивает его силуэт – мишень для противника.

В инструментах прицеливания тоже разница принципиальная: у АК-74 секторный открытый прицел, простой и надежный вариант, сохраняющий хороший обзор и потому удобный для стрельбы по движущимся целям. С другой стороны, на больших расстояниях он не дает уверенности – тогда как диоптрический прицел М16 позволяет прицеливаться быстрее, легче и точнее. Зато он снижает обзор и ухудшает стрельбу по движущимся целям.

Что же выбрать? Мы видим, что плюсов и минусов достаточно у каждого участника. И что предпочесть – вопрос скорее личный, ничуть не менее «принципиальный», чем дебаты о том, что лучше – чай или кофе, Толстой или Достоевский, Firefox или Opera?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПКМ- это машина. Остальное всё пукалки. :ignat_02: В Рухе, у корректировщика, в 84-м, видел АКМС 64-го года. Весь блестящий, думал никелированный, оказалось годы. Трофейный. Тогда же, 84-ом, в нашем батальоне, в боевых ротах, стали менять АК-74, на АКМСы и АКМы. АК-74 собирались оставить у водил и операторов. Недавно общался с ребятами из спецназа, у них в группах приблизительно поровну АК и АКМов 105, и 47. АК- 47 бьёт кучно, пули его лёгкие и сильно рикошетят о препятствия, у АКМ пуля тяжёлая. Приводили ребята статистику, во время ВОВ на каждого убитого немца было потрачено 200 патронов, во время 1-ой Чеченской на каждого убитого боевика израсходовали 16000 патронов. Про Афган не сказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руха и нам знакома)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы завидовали пехоте, у них были пбсы на акмах, у нас с этой долбаной пулей со смещенным центром тяжести нифига, пробовали мастерить сами, куда улетала пуля не видели, но только не туда куда надо))))

в остальном мне акс нравился, легкий на 600-800 метров бил вполне прицельно, если дальше было, то уже и смысла не было тратить патроны, тем более во взводе был пулемет, правда тоже 5.45)))) но бил дальше и прицельней, у курковых рот были рпк 7.62 , тогда еще утесов и прочего небыло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не в пехоте был. Я в 177 ОСН(2-ой ОМСБ). В принципе какая разница. Наш батальон в Гульбахоре стоял, в 83, когда я туда попал. В 84-ом нас в Газни перебросили. ПБСы у нас тоже были. Нашим офицерам АПСы с глушителями выдавали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вообще про пехоту,я сам в полковой разведке 345 полка служил, при нас в 82 там солянка была и 56(66) не помню бригада и танки вкопанные, Руха гиблое место, мы в 82 скатились с устья Панджшера до Анавы, потом постоянно дергались к Рухе, там между Анавой и Рухой изгиб был на нем долбили постоянно и заминировали большую часть дороги, вот за этим поворотам новую дорогу проделали сразу в горку

Руха вся выженая была , чо за нее держались непонятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руха наверно как вход в Панджшер. Наш батальон в Рухе в 82-м стоял, после перемирия с Ахмад Шахом в Гульбахор вывели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примерно 20 км от входа, за Анавой, в 82 перемирий больших не помню, вообще не помню, что то безвылазно там, а вот в начале 83 было большое перемирие у Каверзнева в фильме есть эпизод как мы его возили по Анаве в это время))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да. Год перемирие было. 83-84. У нас случай был. Ещё в Гульбахоре стояли. 4 и 5 роты на отшибе стояли, за водой на родник ходили. Родник под горкой. Четверо с термосами- бойцы, двое в охранении-фазаны(по году прослужили). Пока бойцы воду набирали, фазаны решили план покурить. Выше на горку поднялись, в туман. Ребята воду набрали, собрались уходить, два духа с калашами сидят. У них яйца к горлу подскочили. Один дух на чистом русском их успокоил, типа "Если бы гульбиддиновцы были вам пипец, а мы с Ахмад Шахом. Перемирие." Даже сигаретами угостили, поболтали. Потом дальше пошли с баулами. У них тропа там проходила, во время перемирия запасы пополняли. Этих двух охранников отбуцкали и ремешки затянули. Назад в роту они воду тянули. Так расказывали.

Изменено пользователем ironborne

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

последняя на панджшер была декабрьская 82, как раз в эти дни, дерганая, непонятная, потери дурацкие(((

с начала 83 только зеленка чарикарская и нижраб после приказа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам в Термезе дали АК, а в Кабуле забрали и выдали АКМ редкостное дерьмо, так мы опять перевооружились на АК и магазины от пулемета на 45 пат.

Вобще то я там был за речкой три раза тремя караванами в январе 80-го, в первый же караван попали в засаду на ихних излюбленных местах, шок после боя был уже в Кабуле что бутылку водки из горла выпил как воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пётр. АКМ, имеешь ввиду АКСУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АКМ-5,45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АК (АКМ, АКМС) 7.62

АК74(АКС, АКСу) 5.45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АК (АКМ, АКМС) 7.62

АК74(АКС, АКСу) 5.45

А точно АКС вот память дырявая :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нам зимой 82 ого заменили АКС на АКСу, в качестве испытания, вот де жопа была, два месяца страха в перемешку с матом, потом приехал командующий ВДВ к нам в полк, завели его к нам, ну что как дела, ну мы ему и вывалили все что думаем об етом атамате, на следующий день вернули АКС, мне он нравился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Петровича.

http://topwar.ru/218...fganistane.html

А чё только для Петровича. Я в Баграме, в 83 м, в госпитале был. В 84 м целый день на взлётке просидели, вертушки на Руху ждали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу